都知道司马光砸缸，那他救出来的小孩是谁？难怪老师从不提他名字_世界信息

其次，要说明的一点就是司马光生活的地方比较特殊。从史料中可查，司马光出生于天禧三年（1019），当时他父亲任光山知县一职。待到司马光长到七岁的时候，也就是天圣三年（1025），这一年，司马光父亲司马池被提拔为留守司通判，任职的地方在洛阳。

"夫听者，事之候也；计者，事之机也；听过计失而能久安者鲜矣！故知者，决之断也；疑者，事之害也。"

"司马光砸缸"的故事，不仅被写入了史书，成为司马光一生的"荣耀"，还被写入了小学语文教材。也正是因为如此，"司马光砸缸"的事迹才被人所熟知，才被人们津津乐道。

【资料图】

此后，司马光砸缸的真实性还引发了人们的讨论。当然，从史书的记载中，我们可以得知，司马光并没有砸缸，他砸的其实是"瓮"。然而，不论是砸缸还是砸瓮，这种事情在史书中确有记载。

事情真实性经过确定之后，人们又把目光放在了另外一点：那便是，司马光砸缸救出的那个小孩到底是谁？老师为什么不提这个小孩的名字呢？

事实上，小学语文课本上关于"司马光砸缸"的故事中，并没有提到被救出的小孩是谁。因此，我们需要从史料中去探寻一二。

一、司马光砸缸

这其中说的就是司马光在小的时候跟一帮孩子在庭院玩耍，然后一个小孩不小心掉进了庭院中的一个大瓮中。这种事情发生之后把其他小朋友都吓得慌忙逃走，唯独司马光不慌不忙用石头将瓮砸破，水流出来之后，瓮里的小孩得救了。

此后，据此事而作的小儿击瓮图便名传京洛之地。

后来，元朝丞相脱脱官修《宋史》，便将这则故事收录了进去。《宋史·列传95》记载："司马光，字君实，陕州夏县人也……光生七岁，凛然如成人……群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。"

由此可见，在正史当中，司马光砸缸的故事跟释惠洪所记载的并无不同。

那么按理说，司马光砸缸这种事情，在他一生中应该是一个微不足道的"履历"，跟他历经四朝编纂的《资治通鉴》相比远远不如才对。那为什么司马光砸缸的故事却能流传千古？为什么一说起司马光人们首先想到的便是砸缸，而不是《资治通鉴》？

在这一方面，应该跟当时司马光的年龄以及所处环境有关了。

二、名传天下

首先一点，必须要说明的是，司马光砸缸这个故事发生的时候他才七岁。一个七岁的孩子能在危急时刻灵机一动想出砸缸救人的办法，可以说是极为难得的。

这种救人方法放在成年人身上，都不能确保想得出来。因此，这种故事本身就带有一定的轰动效应。

由此可以推断，司马光砸缸发生的地方有可能是在光山县或者是洛阳。而这两地距离当时的政治、文化中心开封都很近。

因此，司马光砸缸这样带有轰动效应的故事便能很快在两京之地流传。

至于最后一点，就不得不说司马光这个人的名人效应加成了。司马光本就出身于名门望族，后来进士及第，一路官至尚书左仆射兼门下侍郎，更是编纂了《资治通鉴》，死后还被追赠为太师、温国公。如此厉害的一个文学家、史学家，那么他小时候发生的故事自然也就被广为传颂了。

因此，后人一提起司马光，便绕不开"司马光砸缸"的故事。不过很显然，后人对于故事中，司马光砸缸所救之人的身份很感兴趣。那么，被司马光所救的小孩到底是谁呢？

从现有的一些资料可以查得到，据说被司马光砸缸所救的小孩名叫上官尚光。

因小事而见大义，由此可见，我们可以从历史名人传记中所记载的小故事，可以窥探当事人的品格和德行，也因此，我们可以学习到古人为人处世的人生哲理。

参考资料《宋史》、《冷斋夜话》

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！

三、上官尚光

翻阅目前能看得到的正史资料，不论是《宋史》还是《宋书》，亦或者是其他名人传记，都查阅不到被司马光所救小孩的具体资料，更没有提及上官尚光这个名字。

或许，司马光砸缸故事发生的时候，确实有上官尚光这个名字，只不过，随着时间的推移，至元朝脱脱、阿鲁图写《宋史》的时候，已经查不到相关记载了。

不过，从现有的资料可以了解到。据说上官尚光这个名字可以从"司马光砸缸"故事发生地光山县的上官氏族人族谱中查得到。这位上官尚光在族谱中记载的便是他小时候曾经被司马光救过，后来长大成人为了报司马光救命之恩还建了一座"感恩亭"。

然而上官尚光其名是否真的是被司马光砸缸所救之人，我们无法从正史中查到，也没办法查阅光山县所谓上官族人的族谱来求证。因此，便没有人知道司马光砸缸所救之人的名字。如此一来，无法查证的人名，老师自然也不会提及了。

综上所述，我们可以得知，司马光砸缸应该是确有其事，但因史料记载太过于简略的缘故。被他所救的小孩是谁，这个我们无法得知，而老师也不会提及此人的名字。

结语：

从历史层面来解析"司马光砸缸"这个故事的话，这个故事能够流传千古，恐怕根司马光本人是个"正面人物"关系颇深。

我们可以做一个横向对比，同样是北宋名臣，蔡京在《宋史》中是一个大大的奸臣，他是被钉在历史耻辱柱上的奸相，是造成北宋灭亡的一个重要因素点。事实上，就是这么一个人，在曾经为家乡莆田做了一件功于千秋的事情，那便是建成了木兰陵水利工程。

然而，因为蔡京这个人属于"非正面人物"或者说是"争议人物"，所以他身上的事迹注定无法流传千古。

反观司马光这个人，确确实实是一个历史巨人。不论是文学方面的成就，还是史学方面的成就，司马光无疑更受到人们爱戴和敬仰。如此一来，便是他小时候的一件小事，也能够在民间不胫而走，广为人知。

我们可以做一个假设，假设司马光和蔡京同样是一个背负历史骂名的人物。那么，所谓的"司马光砸缸"，这么一个故事还能轰传天下吗？很明显，若是司马光真的遗臭万年的话，我相信没有人会关注他身上的小事，司马光砸缸的故事也一定会无人问津。

关键词： 上官尚光 资治通鉴 这个名字