诸葛亮做错了一件事，直接引发两场悲剧，令蜀汉痛失两大栋梁之材

受三国演义的影响，在大家的印象中，诸葛亮是一个集美貌与才华于一身的聪明人，隆中对他定策略三分天下，而后规划夺益州、取汉中，帮助刘备从一个四处逃难的小军阀一跃成为了蜀汉皇帝。

然而，诸葛亮真的如此完美吗？其实真实历史上的诸葛亮，并不是那么完美，他曾做错了一件事情，直接引发两场悲剧，令蜀汉痛失了两大栋梁之材。这是怎么回事呢？一切还得从魏延和杨仪两人的矛盾说起。

魏延

(资料图片)

杨仪

魏延是三国时期蜀汉的名将，刘备对他十分器重。在刘备进攻西川时，魏延跟随出征，一路上屡立战功，攻下益州后，魏延被刘备封为牙门将军。汉中之战时，魏延随军北伐，立下大功，被刘备封为镇远将军。

占领汉中后，大家都对谁留下驻守十分感兴趣，众将都认为此时关羽已经在坐镇荆州，只有张飞有这个资历坐镇汉中。然而，最终刘备给出的结果却是出乎意料，他直接封魏延为汉中太守，让魏延负责镇守汉中，这一决定直接让一军尽惊。

《三国志》原文：先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。

在当时，军中资历比魏延高的人有很多，而刘备单单将魏延破格提拔，让他镇守汉中，足以说明，刘备是有多么的看重魏延。以刘备老辣的眼光来看，魏延可是一个不可多得的军事人才，国之栋梁。

后来，诸葛亮北伐，魏延又是屡立战功，被封为凉州刺史、都亭侯。魏延用兵，不拘泥于章法，这和诸葛亮的谨慎不同。他曾向诸葛亮献出计谋，打算亲自率领五千兵马从子午道攻击关中，结果被诸葛亮拒绝，而这也被众多网友认为是打败曹军的唯一机会。

毕竟以两国的国力来对比，蜀汉是要远远弱于曹魏的，只要是堂堂正正的打，蜀汉是很难打赢曹魏的。甚至于说，曹魏只需要守住险隘关口，拖时间，蜀汉军队自己就会因为粮食而退兵。事实也证明，诸葛亮采用的稳扎稳打策略，始终没得取得有效的战果。

杨仪原本是在关羽的手下效力，有一次关羽派杨仪去成都汇报军情，结果杨仪和刘备畅谈国家大事，十分投缘，于是刘备就把杨仪留在了成都。刘备称汉中王时，封杨仪为尚书。刘备去世后，诸葛亮将杨仪征召到军中，在这里，他充分发挥了自己的才智，得到了诸葛亮的赏识。

诸葛亮每次出兵，杨仪总是会帮他制定好规划，筹措好粮草，军中一应事物，在杨仪的安排下，都井井有条，这也让诸葛亮更加看重杨仪的才干。他常常想，有杨仪和魏延这一文一武相助，何愁不能击败曹军，北伐成功？

然而，正是这两个诸葛亮都欣赏的人才，却是互相看不惯对方。

而《三国志费祎传》也曾记载："值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。

从史书中的记载来看，魏延和杨仪的关系是非常的差，简直到了势同水火的地步，而作为丞相的诸葛亮，当然也是知道这一点的。那么，他是如何处理这两人的关系的呢？

《三国志》原文：亮数出军，仪常规划分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办于仪。亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

从记载来看，诸葛亮在明知两人不和的情况下，并没有采取有效方法来化解两人之间的矛盾。而只是对他们双方各打五十大板，和稀泥。他在世时，尚能压制住二人，他一死。两人的矛盾立即激化。在诸葛亮尸骨未寒的情况下，杨仪污蔑魏延反叛，魏延不服杨仪统军，双方爆发大战，最终魏延被杀，含冤而死。

杨仪在率军回到成都后，也并没有因为斩杀"叛将"魏延而受到封赏（其实此时刘禅已经明白了整件事情的经过，对杨仪十分不满），而杨仪也不知收敛，多次表现出抱怨不平之意，最终刘禅实在受不了杨仪了，将其收入大牢，不久杨仪自杀。原本就人才凋零的蜀汉，这一下又失去了两位栋梁之材，可悲可叹。而这两个悲剧的产生，其实都是因为诸葛亮没有处理好杨仪和魏延这二人之间的关系。

结语

在发现杨仪和魏延势同水火的关系时，诸葛亮选择了各打五十大板的处理方法，事实上这是一个错误的决定。他只是暂时压制住了魏延和杨仪二人，但并没有从根本上解决问题，二人不和的问题仍然存在。

而正是因为诸葛亮这一错误的做法，导致他身死后，魏延和杨仪两人的矛盾大爆发，直接引发了两场悲剧，令蜀汉痛失了魏延和杨仪两大栋梁之材。

关键词： 栋梁之材 各打五十大板 的情况下