刘邦军事能力不低，为何彭城之战中，拥兵56万却被项羽3万反杀

西楚霸王项羽的一生中，有两次明显以少胜多的战役，一次是破釜沉舟的巨鹿之战，一次是以3万精兵战胜数倍乃至十数倍于己的彭城之战。

【资料图】

为什么项羽能在彭城之战中以3万精兵取得决定性的胜利呢？

首先，我们要搞清楚，刘邦的56万兵马，只是账面数字，并非在彭城之战中的数字。

所谓56万兵马，一部分是刘邦自己的汉军，即核心部队，另一部分是五诸侯的军队，而且，56万兵马还是东伐项羽之前的账面数字，五诸侯的史记兵卒是否跟账面一致，也是个问题，再者，56万兵马行进到彭城，几千里的路途，必然有掉队和死伤的，到达彭城时，能有一多半，应当已经不错了。

而就是这账面上的数字，也不可能全部留在彭城，刘邦必然会派出一部分镇守要塞，派出一部分去攻城略地，留在刘邦身边的汉军的准确人数，已不可考。

其次，刘邦账面上的56万兵马，实际上能被刘邦直接指挥的汉军，应当在一半左右，甚至低于一半，到彭城后，能剩十五六万就很不错了，再派出一部分去镇守要塞，派出一部分继续攻城略地，刘邦剩在彭城的汉军，说出大天来，也就只能有个八九万。

而彭城是什么样的城池呢？是一座无险可守的城池，当时被称为四战之地，这也是刘邦能迅速拿下彭城的一个原因，也是项羽能迅速地夺回彭城的一个原因。

如果彭城跟巨鹿之战中的巨鹿一样，项羽别说是三万精兵了，就是十万精兵，二十万精兵，也未必能在彭城周边尚有布防的情况下拿下彭城，项羽后来总是难以拿下荥阳、成皋等城池的原因就在这里，即彭城不容易守。

再次，项羽的3万精兵很可能是以骑兵为主步兵为辅的，而刘邦的军队，几乎是以步兵为主。

平原上作战，骑兵的战斗力远强于步兵，不说以一当十，以一当五总是没问题的。如此换算下来，项羽的兵马虽然只有三万，但实际上的战斗力，应该相当于十万到十五万步兵的战斗力。

也就是说，留守在彭城的汉军主力，其实际上的战斗力是不如项羽的三万精兵的，但好在，留在彭城的汉军主力是以逸待劳，所以可以跟项羽的三万精兵拼一下。

但也就只是拼一下罢了。

毕竟项羽对彭城是偷袭，这相当于当年的章邯偷袭在定陶的章邯，相当于后来的韩信偷袭齐国，在你还没回来神的时候，你的脑袋已经搬家了，怎么跟别人拼啊？

所以，当时的刘邦才不得不终结趴体，放下手里的项羽的酒杯，撇下怀里的项羽的美人，跨上战马，仓皇迎战，一战不敌，只好借着一阵从西北方向突然而起的大风，逃之夭夭。

最后，也是比较关键的一点，即五诸侯兵在彭城之战中的所作所为。

一般认为，五诸侯兵当是袖手旁观的，但实际上，不可能是袖手旁观或作壁上观，从他们在彭城之战后再次依附项羽的表现来看，他们在彭城之中应当就有一部分诸侯兵反应了过来，对刘邦的汉军实行了"痛打落水狗"的政策，借此来向项羽纳投名状。

也就是说，刘邦在战败的时候，不但要面临项羽的三万精兵的进攻，同时还要防备五诸侯兵的倒戈，刘邦可谓是腹背受敌，实际上所要承受的军事压力远大于项羽的三万精兵。

此等情况下，除非刘邦的汉军跟项羽的三万精兵一样战斗力彪悍，不然是不可能赢的。要不然，项羽在垓下，十万人马，怎么被灌婴的骑兵斩首八万呢？兵种和兵卒的战斗力，是很重要的因素。简单对比数字，是没意义的。

参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·绛侯周勃世家》、《史记·樊郦滕灌列传》、《史记·高祖功臣侯者年表》

关键词： 彭城之战 袖手旁观