如果把甲午战争中指挥官李鸿章换成左宗棠，能打日本能赢吗？

李鸿章和左宗棠都是晚清时期的帝国巨擘，都非常有影响力，但是，两人的性格、做事方法完全不同。

【资料图】

左宗棠一生当中，平定了数次内乱，还和"英俄支持的势力"过招取得了不俗成绩。

而李鸿章，组织了淮军，捞了点政治资本，后来经营北洋水师，并成为了朝廷的主要外交大臣。

不过，让人遗憾的是，李鸿章管理的北洋水师在1894年被日本大败，让国人蒙受耻辱，并间接促进了日本的腾飞。

如果，是有左宗棠管理北洋水师，甲午战争是否能打赢日本？

为了把这事说清楚，我们从北洋水师为何失败谈起。

北洋水师的失败，震惊了亚洲，也震惊了世界，泱泱大清，怎么会输给小日本？亚洲第一、世界第八的水师，又怎么会输给日本？

1、清政府没钱，外强中干。

这是一个不得不面对的问题，1894年的大清朝廷，对外的声明都是：钱少，很穷。

所以，在北洋水师上面的投入非常有限，除了起初购买军舰花了不少钱外，后期的维护和装备升级，根本就没有投入金钱。这就让清政府的北洋水师成了农村庄稼地里的"假人"，只能吓唬鸟。

而日本则不一样了，他们积极进行装备的升级，他们的船速更快，而且主力船舰上都有"速射炮"，这就导致了日本人的战力了得。

清朝真地连维护和装备升级的钱都没有吗？

并不是，主要是朝廷的重视根本不够，朝廷里的慈禧等人依然大鱼大肉，极尽奢侈，而各级官员则竭尽全力地进行贪污，至于往北洋水师投钱，谁愿意？

没几个人愿意。反观日本，则从天皇到民间，都勒紧了裤腰带，一起辅助强国强军。

国家高层的不重视度，决定了北洋水师的外强中干。

2、北洋水师的管理很乱。

北洋水师从上到下，管理还是有问题的。虽说早期有不少留样的，但总负责人却是不懂水师的丁汝昌，这明显是放错了人，但这是李鸿章的人。北洋水师不仅是一个丁汝昌，还有很多安徽籍军官，这李鸿章就是要打造自家的"北洋水师"。

任人唯亲的好处是关系熟，好沟通，坏处是裙带关系复杂，人情成本很高。

丁汝昌算是陆战的名将，但管理好北洋水师也是不容易的。他也曾严格管理过，不过受各方面的制约，做不到持续严格的管理。

至于针对性的实战训练，更不容易，两个字：没钱。是的，连船的燃料都用劣质煤，连武器的更新都做不到，何谈进行造价昂贵的演习？

问题是，真的没钱吗?朝廷真的不给钱吗？给，就是给得不多。从上到下，到了真正用的地方，实在没多少。

3、李鸿章的性格影响战争的发展。

另外，左宗棠性格坚毅，敢于硬碰硬，不会轻易服输。如果左宗棠能管理北洋水师，战争绝不会一下两下结束，到时候，日本一定会熬不住的，因为，他们在以举国之力和大清开战，时间一长，国内的压力太大了，日本就会迈向崩溃。

综合而言，左公年龄大了，1885年就去世了。如果此公身体好一些，多活十来年，能把北洋水师管理上，甲午战争大清必不会败落，因为，左公有三大优点：一是对外强硬，不会轻易认怂。二是左公会创造性地解决钱的问题，同帝师翁同龢关系也比较好。三是管理军队有一套，整体系统相对要清廉，腐败少很多。

李鸿章是害怕战争的，对于甲午战争，他是不想开打的，一直寄希望于日本能有君子风度，从朝鲜早日撤军。日本的"野心计划"刚刚展开，怎么会主动回去？

关于这，李鸿章看得还不如袁世凯远，袁世凯都知道，在朝鲜增兵，把朝鲜半岛的日本人彻底打回去，才是最佳策略，而李鸿章却迟迟不增兵，派了个淮系的叶志超过去，人比日本少不少不说，逃跑的速度比兔子还快。这让日本轻松就把朝鲜占了，进而全面开始了甲午战争。

李鸿章从来都不是个强硬派的人物，你可以说他高情商，但对于一个大国来说绝不是好事，一味地退让，能有什么好结果？

左宗棠可以抬棺出征新疆，李鸿章却主张放弃新疆和西藏。左宗棠晚年督战福建水师，在和法国对战时不落下风，而李鸿章看到中法战争大清成功了，马上跑去和谈。

李鸿章的性格特点，就是软，他以及很多支持者为这个"软"找到了借口：大清太弱，以和为贵。如果左宗棠如此，新疆是收不回来了。如果新中国如此，朝鲜半岛就会被美国统一了。

综合来看，谁来为甲午战争的失败负责？一是清慈禧，二是最高长官李鸿章。

当然，这也只是假设，毕竟，左宗棠在甲午战争的9年前已经去世了，享年73岁。

其实，左宗棠此人还是挺对大清脾气的，只要下了决心，就能自己解决问题。不像李鸿章，如果朝廷的支持少一点，就会束手无策，且带着一众属下得过且过，或者干脆认怂。

抛开年龄不谈，如果，北洋水师是左宗棠老爷子管理，日本人很可能铩羽而归。

1、左宗棠对外强硬，军队管理出色。

相比李鸿章，左宗棠对外很强硬，军队管理相对出色。在左宗棠这里，军队很有脊梁，不是软骨头，否则不会一路向西，把俄国人和英俄支持的阿古柏打得一败涂地。没几个人有这魄力，左宗棠有。

如果左宗棠管理水师，那加强训练是一定的，军纪严明也是一定的，这就能保证军队的气势。如此，日本人在朝鲜登陆强占朝鲜就不一定能成功，至于大败北洋水师，绝对费劲。因为，左宗棠绝不会让水师官兵闲着的，各种演习一定会增多。

2、左宗棠"敛财有术"。

打仗就是打钱，训练军人就是花钱。李鸿章看似不断搞洋务，但钱呢？一是被大清收了，另外，被既得利益者们装入了自己的口袋。小金库是富裕的，大国库是空虚的。

所以，大家都觉得，是朝廷没钱导致北洋水师训练跟不上，装备更新跟不上。

而左宗棠西征时 ，朝廷有钱吗？没有。左宗棠申请用朝廷财政收入做背书，和商人胡雪岩合作，先把事情做成了，钱慢慢给。

如果左宗棠当了水师的一把手，他一定会想办法解决这个问题的，至少他能和商人进行合作，解决一部分问题。

另外，左宗棠和帝师翁同龢关系也不错，从这个口子，也会解决一部分钱的问题的。

如果水师有钱了，装备更新、人员更新、人员训练都能跟得上了，日本算个啥？有啥可惧的？

3、左宗棠性格突出，不贪不色。

相比而言，左宗棠性格坚毅，也不贪墨，这就让部属们有了一个好的榜样，整体系统就会吏治清明，腐败的程度就会轻很多。毕竟，大家都是看领导在干什么，然后选择自己怎么干。

不贪墨的系统，效率一定会提升很多倍。

关键词： 北洋水师 不会轻易 从上到下