您现在的位置:首页 > 文化 > 正文

许褚典韦夏侯惇夏侯渊李典乐进六将联手败吕布,能战胜关羽张飞吗

时间:2023-01-17 15:52:37    来源:中华网热点新闻    

三国演义第十二回曹操在濮阳之战与吕布对阵时,担心己方将领单打独斗不是吕布的对方,因此先后派遣许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六将联手合力战吕布,才把吕布打跑,可见吕布武力之高,要6位一流高手才能击败。

曹营六将对战吕布的情况是这样的:首先出战的是许褚,许褚与吕布单打独斗了20个回合,结果是不分胜负, 曹操看不过眼了,于是又派上典韦助战,典韦与许褚联手也战不败吕布,于是曹操又派上夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进一起上,六位曹将才最终打败了吕布,估计也就是十个回合之内的事。

完全可以想象一下六将战吕布的场景,12只手拿着兵器对战2只手的吕布,从当时的情况看是马战,6个人骑马打1个人骑马的场景只能是围成一圈打吕布,前后左右都有人,吕布只有2只手,脑后又没长眼睛,顾得了前,顾不了后,当然要败了。


(相关资料图)

其实击败吕布用不了六将,只需要典韦与许褚联手,再加上夏侯惇、夏侯渊相助,就能击败吕布,俗语说双拳难敌四手,何况是八手,首先许褚能独自单挑吕布20个回合,那么典韦也能单挑吕布20个回合,两个人合攻吕布的话,就是1 12的效果,至少能顶住吕布一百回合,打成平手,再加上夏侯惇、夏侯渊加入,吕布必败无疑问,如果曹营六将战吕布,吕布不逃走的话,估计就会当场被斩杀了。

正因为吕布一人能对抗这么多将领,所以这也是吕布被称为天下第一的理由,既然曹营六将能击败吕布,那么曹营六将能不能击败关羽和张飞的联手呢?

可以用吕布作一个参考,曹营六将战过吕布,其实刘备、关羽、张飞也联手战过吕布,这便是著名的三英战吕布。

三英战吕布其实与曹营六将战吕布有些类似,首先是张飞一个单挑吕布,单打独斗了50回合,不分胜负,看来张飞强于许褚太多,至少在对战吕布上,张飞强过许褚,50个回合后,关羽才加入。

关羽加入后,与张飞联手,两人联手与吕布对战的回合数只有30个回合,也没有战败吕布,也就是说平手,最后才是刘备的加入,几乎刘备加入的同一时间,吕布就虚晃一戟,退出战团,倒拖方天画戟,立即逃走了。

由此可以看出,关羽和张飞联手的状态在短时间内与吕布一人的武力相当,或者略强,因为只打了30个回合,以二打一这种状态来说,时间长了,吕布孤身一人是要吃大亏的,而刘备的加入就立即打破了这种临界点,吕布立即逃走,说明吕布非常清楚再打下去的后果,所以赶紧逃走,不逃走的话,吕布就只有被斩杀的下场了。

以吕布为参考物的话,曹营六将的武力联合起来,大致等于三英的武力,在这种马战的三打一或者六打二来说,不是说人多就一定能赢的,还要看战场的形势以及武将的临场发挥和勇气。

关羽、张飞两人情同兄弟,义同手足,两人联手对战时,不会顾及到生死了,而是会将身死置之度外了,很多硬仗都是两人解决的,可以说关羽、张飞两人上战场有一种视死如归的气势。

打个比方,虎牢关前华雄叫阵,曹操与刘备都在场,可是曹操手下的典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进五将都在场,都不敢应战华雄,当时许褚还没有加入曹操,最后还是关羽请战华雄,只仅用了一杯酒还没有冷的时间,最多三五个回合,就解决了华雄,这不仅仅是个武力问题,还有勇气问题。

同样的问题,也发生在白马之战,曹操率领大军对战颜良时,同样是典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进五将都在场,可结果都不敢上,只有徐晃敢上,结果还被颜良打败了,曹操也没有考虑让典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进五将上,而是听从程昱的建议,请来了关羽,因为非关羽不能战颜良,说明了关羽的武力尤在典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进等人之上,甚至远超。

张飞就更不用说了,两次单挑吕布,一次50回合战平,一次100回合战平,张飞更是不要命的打法,搞得吕布都怕张飞,张飞喝醉了酒,吕布都不敢战张飞,可见张飞就是吕布的克星,正所谓一物克一物,就是这个道理。

况且,张飞也有多次战曹营数将的经验,赤壁之战后曹操逃走,张飞一个人独斗许褚、张辽、徐晃三将,这三将的实力甚至强于典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进五将的实力,所以按理说,张飞如果死战的话,一个人对战四到五将,一两百个回合之内是没有问题的,但是时间长了,还是会抵抗不住。

回到许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进曹营六将对战关羽和张飞上来,死战不退的话,如果关羽和张飞协同作战,背靠背,一个对三将的话,曹营六将在短时间内还真不一定能击败两人,一是因为马战时三人围住一人,只需要护住当前门面,三将占不到便宜,二是背后的空门,两人是背靠背,没有威胁,三是关羽与张飞不要命的打法,让曹营将领颇有顾忌,最终结局是平局。

关键词: 不分胜负 三英战吕布

上一篇:
下一篇:

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注