明明姜维还拥兵十万，且在前线厮杀，为何刘禅轻易的弃城投降？

汉末三国时期，是一个铁血的时代，当时无数枭雄趁势而起，咸多良才应运而生，力图在战场上扬名立万的悍将，更是数不胜数。他们或运筹帷幄，或戎马一生，使那个时代，变得精彩纷呈。细细品读那段历史，大多数人会被引发无限的豪情。然而那段历史，虽然热血，却也不乏令人倍感憋屈的事情。例如公元263年，曹魏发动灭蜀之战，大将军姜维率大军与钟会相峙于剑阁，却突然接到了投降的命令，同时，他也得知，蜀汉已经灭亡了。此事让他手下的将士悲愤不已，纷纷劈砍石头泄愤。明明前线还没有放弃，为何后方刘禅就主动投降了呢？

原来当时曹魏兵分三路伐蜀，分别是钟会、邓艾和诸葛绪，在此之前，诸葛绪已经遭钟会陷害，被收押回了洛阳；姜维在剑阁牵制住了钟会，并使钟会落了下风，《三国志》记载："（钟会）进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守"。然而邓艾却趁此机会，率兵偷渡阴平，击败诸葛瞻，并直逼成都城下。面对突然出现的魏兵，刘禅没有反抗，而是自缚出降。虽然邓艾的出现，令刘禅措手不及，但是蜀汉还有姜维等人在，还有近十万大军，为什么就这样轻易投降了呢？

(相关资料图)

说到此处，可能很多人认为，这与谯周脱不了干系。据记载，邓艾兵临城下的时候，刘禅不知如何是好，朝臣们意见也不统一，有人建议弃城逃往南中，有人建议投靠盟友东吴，还有人建议直接开城投降。谯周是属于降魏派阵营的，他出列道，曹魏强大而孙吴弱小，如果投靠孙吴，将来魏灭吴之时，蜀汉还要经历一次投降的屈辱；去往南中也不是一蹴而就的，临时前往，根本不现实。当时大多数人都六神无主，于是被他条理分明的观点说服，刘禅也下定了开城投降的决心。

如此看来，这个观点是站得住脚的，但是如果仔细去想，我们便会发现，根本不是这么回事。因为偌大的蜀汉朝堂，竟然没有一个人请战，或提出据守的观点。蜀汉明明有兵有将，为何会出现这种情况呢？小编认为，这与一个人的败亡息息相关，这个人不是别人，正是诸葛亮之子诸葛瞻。为什么要这么说呢？我们一起来看一下，诸葛瞻的失败，对蜀汉造成了哪些影响。

一、影响了士气

诸葛瞻是蜀相诸葛亮的儿子，他虽然八岁丧父，几乎未曾受到诸葛亮的培养，但是他自幼聪慧，再加上其父的名气，包括刘禅在内，蜀汉的大多数人，都对他寄予了厚望。《三国志》记载："瞻工书画，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏，每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰："葛侯之所为也"。"意思是说蜀汉的人，早已将诸葛瞻当成了信仰。但是他率兵迎敌，先失涪城，后失绵竹，自己也战死沙场。这对原本便岌岌可危的蜀汉政权，是一个巨大的打击。试想蜀人心目中的神都败了，谁还敢奢望胜利呢？

二、成都无兵可用

虽然邓艾兵临成都城下的时候，姜维手中还有近十万的大军，霍弋等人手中也各有万余兵马，但是远水解不了近渴，这些人一时半会，根本无法回援成都。成都原本的可用之兵，仅余禁军。可是为数不多的禁军，又被诸葛瞻带走了大半，因此邓艾来到成都城下的时候，虽然他手中的兵马不多，成都城中可用的兵马则更少。没有兵马，战争又如何能展开呢？

三、成都无大将

俗话说，千军易得，一将难求，就算刘禅能够将成都的百姓组织起来，对邓艾大军进行反击，但是没有合适的将领，还是无济于事。当初姜维远在剑阁，仅次于姜维的阎宇，在率军回援的过程中，再无声息。原本邓艾偷渡阴平的时候，刘禅最能指望的人，便是诸葛瞻了，在他败亡之后，成都便再无将才了，根本无力组织起有效的反击。

通篇分析之后，我们不难得知，姜维还在剑阁拼杀，并占据上风的时候，刘禅却毫不犹豫的开城投降，不仅仅是因为他窝囊，也不仅仅是因为谯周的劝说，最主要的原因，还是因为诸葛瞻的败亡，使他陷入了无兵无将无士气的无奈境地。当然了，诸葛瞻虽能力不足，但是他对蜀汉的忠义，却不容否认，在这一点上，他没有辱没诸葛亮的英明。

关键词： 偷渡阴平 大多数人都