历史深度解密 卧龙、凤雏、冢虎和鬼才四人, 谁是三国第一谋士

七擒孟获，为千古名局。奈何一众史才，只惊木牛流马，只叹八卦演阵，只赞前后师表。其余几人，内外行略，肆无忌惮，以赢谋而为唯一，若可如此，杀伐再所不记，焉知诸葛不能手擒余众。千古烛照，一局不存者，何以照千古，后世，若忆司马懿，智略之士只得如此心照"无所不用，以达鼎器"，而思及诸葛，孟获一局，幽微深远，阵法高妙，备学案于千载前，剑指千载后。其余一众，其器宇，皆为局中虫也，霸王夺鼎即其格局内蕴。而诸葛孟获一局，志不在社稷夺鼎，而在"万载安民"，以此为阵仗剑指所在，故，诸葛真局中真龙也，非霸王之龟虫也。

故，观三国，于霸王夺鼎的俗阵里，群虫困阵，以嗟嗟自鸣为傲，以为得计，自命不凡，而在万古安民之道境的天子局中，唯诸葛破阵，而留一局，有真龙神韵，只是此阵不曰八卦，而曰孟获七擒。

孟获七擒，志在万古安民道。

(资料图片)

观之于史，我以为，古公亶父遁国而走之局，方可与之同处真龙之局。

一众写史者，皆不知史之有局，以霸王夺鼎为驱驴追磨阵，而有一类局，高妙道法，幽微不可言深，即如亶父遁国之高绝，则名之曰真龙局。

霸王夺鼎，鼎三百年而崩易，换入他人手，难道你们竟没看出来这是地地道道的儿戏嘛？耍着玩的! 在华夏制御者看来，这一会倒左手，一会倒右手的戏，也玩得这么起劲，好像是真的似的，你不觉得这很可笑嘛？ 这不就是三岁幼儿玩的开裤裆级别的儿戏吗？

而观之亶父遁国而得国，舜猎而三面留网，诸葛孟获七擒，这些局，是真的，万古不倒，依之，大荒之民可归服，万物可得而与人相和合，如这般建树的，华夏神国，则可化大荒，归服万民，而一旦归服即可不去，而一众霸王夺鼎的假模假式的捏泥局，都是华夏鼎器内的事，就像爸爸妈妈把家里的东西拿出来，哄着你玩一样，一会给这个哭着要的孩子，一会给那个哭着要的孩子，倒腾来倒腾去，家里多啥了？华夏神国有否增益焉？ 然后，你真得长大了嘛？ 然后，你能保证你玩得正沉醉的霸王英雄夺鼎局，真的不是一场家中的幻局和逗你玩的？!你确定那些皇，王，帝，更兼之以底下多的谋士们，在大道眼中，不是从没长大的戏耍瓜娃子？

自诸葛化西蜀，归服华夏者，就此永在。

你看到了嘛？而司马懿的皇家鼎器，现在在哪？

你们不懂史，真的。千古真龙局，有那智慧和道法甚至命数去弈出的，又有几个啊？

诸葛，天下三分是假戏，真局不在鼎中原，孟获七擒阵，堪堪直追亶父局。宏伟哉!

错中人为千古名局留文

亶父局，舜猎局，孟获局。也许我孤陋寡闻，我没怎么看到华夏近古史上的真龙局，有的，让我知道吧!

认真的留下一句: 你们并不懂史，真的。

个人观点毫无疑问卧龙，然而历史也是这么认为，理由如下：

鬼才郭嘉，郭嘉虽然帮曹操统一北方，但是功劳不是郭嘉一个人的，曹操手下很多谋士也出了很多计谋，再者曹操统一北方对付的都是些匹夫之勇，胜了并没什么，历史上这样的案例太多了，三国的司马懿灭孟达表现出的奇谋也不比郭嘉差，郭嘉打仗都很平淡，并没有什么出色的留给后人，所以郭嘉给后人的印象很一般，如果不是曹操赞颂郭嘉，郭嘉很容易被人遗忘。郭嘉对付匹夫之勇用还行，对付有点才能的就不行，比如曹操灭吕布时，一开始郭嘉面对陈宫，无计可施，后来吕布不听陈宫的话，才被曹操灭，不然曹操没那么容易灭吕布，那么陈宫的才能如何呢，虽说不一定打得过郭嘉，但是守住郭嘉进攻还是没问题的。

凤雏庞统，庞统与诸葛齐名，当时人们称其才华和诸葛不相上下，但是庞统急于求成，搭上性命，从这里看，就比不上诸葛的稳走稳打，急于求成的人岂有不败的道理，曹操赤壁之战就是急于求成，大军千里而来，不善水战，有水土不服，还要攻东吴，周瑜说的曹操犯了军家大忌，岂能不败。

冢虎司马懿，司马懿就更不能和诸葛比了，因为这两个人是敌人，有人说司马懿比诸葛厉害，这个我还真没看出来，司马懿哪里比诸葛厉害，就因为命长？这里说谋士，那么比的就是军事，来看看他们如何比较谁厉害，司马懿千里灭孟获，诸葛七擒孟获，表明，司马懿你对付匹夫之勇能杀孟达一次，诸葛能杀七次。诸葛与司马懿正面对阵历史上有一次，司马懿大败，后守城不出，侧面交锋司马懿均败损失大将张颌。最后一次交战"死诸葛吓走活仲达"

从多方面来说诸葛亮凸出，司马懿是人们认为的军事奇才，诸葛能把司马懿打这样，请问历史有谁做到，据我所知，历史上著名军事家对决，只有战国的白起对廉颇胜负未分，三国周瑜对曹操及手下号称百人团军师周瑜胜，诸葛对司马懿军事上诸葛胜。在谋士地位诸葛三国第一毫无争论，诸葛也是三国唯一入选唐朝武庙十哲的人！

此文由本人｛历史深度解密｝原创，抄袭必究！大家喜欢的话可以关注我，想和我讨论历史相关知识或者问有关历史问题的朋友们，欢迎评论，谢谢你。

关键词： 匹夫之勇 急于求成 统一北方