环球即时：被李世民抹黑的太子李建成，真的就是一个憨憨皇二代吗？

(资料图)

历史如果没有假如，那该多无聊--大唐，靠唐高祖李渊开辟江山，靠唐太宗李世民励精图治……无数能人志士为大唐盛世呕心沥血，而大唐盛世也没有亏待他们的付出，在历史上、乃至全世界都留下了属于自己独有的浓墨重彩的一笔。然而，假如没有当初的"玄武门"之变，太子李建成是否也能做到李世民的地步？我想，未尝不可。

首先，大唐如何盛世？用现在的数据来说，那就是--唐朝天宝年间，总人口达到8050万，其中长安城人口最盛，超过200万，其中包括来自各个国家的流动人口，是人类历史上第一个人口过百万的大都市。朝廷每年的财政收入高达5200多万两白银，朝廷边疆精兵超49万，中央禁卫军15万，综合国力世界第一，GDP占当时全球60％。所以，现在流行的"梦回唐朝"可不是随便说说，唐人街也不是空穴来风，至于为何世人偏爱唐装，想必也不用多说。

然而，这宏大盛世以及后世赞美都离开不开一个人--唐太宗李世民。通过626年7月2日的"玄武门之变"成为唐朝第二位皇帝，随机于8月初九，李世民即位，年号贞观。在位初期，听取群臣意见，虚心纳谏。对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，国泰民安，开创"贞观之治"。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹和吐谷浑，获尊号"天可汗"，为唐朝后来一百多年的盛世局面奠定重要基础。怎么说呢，是个人物，毕竟真实的历史是由人家这位胜利者开创的，但同时也是他篡改的。

唐太宗李世民身居高位，想要美化自己，无可厚非。但通过贬低甚至抹黑他人来达到这一目的，在今时今日看来，未免太过于掉价了。通过在《实录》、《国史》中对太子李建成添油加醋的抹黑，从而影响《旧唐书》对太子李建成的评价："建成残忍，岂主鬯之才，元吉凶狂，有覆巢之迹，若非太宗逆取顺守，积德累功，何以致三百年之延洪，二十帝之纂嗣？或坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣。"翻译过来大致就是，要不是我李世民的话，唐朝早就灭亡了，太子李建成连秦二世、隋炀帝都比不上。然而，真实的历史是这样吗？

让我们从头捋下：从父亲唐高祖李渊太原起兵后，二人一人为陇西公左领军大都督，统左三统军等，一人为敦煌公右领军大都督，统右三统军等。开创唐朝的过程中，二人对于皇命军令基本上是圆满完成，几乎平分秋色。政治上，唐高祖李渊对太子李建成是"忧其不娴政术，每令其习政事，自非军国大事，悉委决之。"意思是基本上让李建成负责日常的政务处理，虽然这一块找不到史书评价，但认真一想，应该不会太差，且不说唐高祖李渊一直看在眼里，退一万步讲，倘若真的出什么问题，李世民肯定不会轻易放过能扳倒他的机会。所以，如果李世民没有抹黑太子李建成的政务能力，那可能真的就没什么好抹黑的，言外之意就是，人家做得无可挑剔！

而当时李建成的权术之力也不亚于唐太宗李世民，毕竟史书记载，李世民的"玄武门之变"是在不甘于坐以待毙的情况下，铤而走险，孤注一掷，只不过结局是险中求胜罢了。言外之意就是，太子李建成发现李世民的力量有超过自己的苗头后，开始步步为营的架空李世民--先拉拢，后迫害，借故将房谋杜断驱逐；找个借口，强行调走李世民手下的精兵强将……眼瞅着快兵不血刃李世民，结果李世民也是个狠角色，狗急跳墙，兵行险招，结果，一举翻盘，成了胜利者。

固然，成王败寇，唐太宗李世民也不愧于唐朝百姓。然而，我想，如果真的是太子李建成来管家治国的话，并不会见的比李世民查。""然高祖起兵太原，李建成即与太宗各领一军。及为太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣，可知李建成亦为才智之人"。国学大师陈寅恪对太子李建成的评价，足以看出，他，绝对不是简简单单史书上描写的昏庸之人，而是一个有着很大可能成为开辟又一大唐盛世的一代明君！

关键词： 唐太宗李世民 大唐盛世 玄武门之变