全球快看：隋炀帝杨广很冤枉，他其实是个正人君子，但为什么历史要抹黑他

隋炀帝杨广是历史上有名的暴君、昏君。他可以说在历史学家那办了一个套餐，所有描述坏人的那些词，尤其是一个坏皇帝的那些品格，他全包了，比如说：弑父、杀兄、幽弟、残暴等等。他在历史上就是一个恶棍的形象，但是历史上除了有绝对的白痴，怎么会有绝对的恶棍呢？

(相关资料图)

关于隋炀帝杨广的混事在许多正史里都有记载。

司马光在《资治通鉴》里说了杨广的一个故事：话说那一年隋炀帝杨广母亲，也就是著名的独孤皇后死了。隋炀帝表明上是痛哭嚎啕、悲痛欲绝，暗地里却谈笑如常。表面上吃斋念佛，暗地里却让仆人把鱼、肉装进竹筒里，拿蜡封口，偷偷送进宫，隋炀帝一人躲进隐蔽的地方偷偷吃。但是这种事可不可信呢？不信吧，这可是司马光白纸黑字写在《资治通鉴》里的，信吧，但是又太不可思议。

首先，独孤皇后和隋炀帝母子关系非常的好。第二，他是一个皇子，从小大鱼大肉、锦衣玉食长大的，至于在他妈死的哪一天非得吃这么一口肉，冒着巨大的政治和伦理风险吗？太不可思议了。

在正史中的记载，隋炀帝简直就是个恶棍啊。在正史《隋书》中就有这么一个记载：杨广二十岁那一年，带领五十万大军平灭南朝，当时的陈后主有一个宠妃叫张丽华，长得非常的漂亮，于是杨广私自把她纳入后宫。要知道，《隋书》的作者可是大名鼎鼎的魏征啊。可是仔细想想，这件事可信吗？

首先，当时的杨广仅仅是一个普通的皇子，不是太子，而且这个时候他正处于夺嫡的过程当中，平灭南朝是他重要的政治形象工程，他怎么能跟这种大事开玩笑呢？更何况，张丽华那是举国皆知的贪婪、奸诈的一个妇人，平灭南朝重要的合法性就是把这样的奸诈的人干掉。这样的人如果把她看作一个简单的美人，就太没有政治常识了。更何况，历史记载，当时的张丽华至少三十开外，二十岁的杨广对一个三十多岁的妇女这个感兴趣，太没有说服力。

所以，这件事可以推断就是污蔑，可它却见于正史。

另外一个正式记载：隋炀帝杨广弑父，隋文帝杨坚就是被杨广杀死的。这在封建时代可是最大的罪名，可是这件事可能吗？

历史上是这么记载的： 仁寿四年，隋文帝杨坚感觉自己已经不行了，就把当时已经是太子的杨广召进宫，最后再交代一些事情。可是杨广进宫一看，老爹身边的两个妃子不错，于是就开始了非礼行为。完事之后，妃子们就披头散发的跑去跟杨坚告状，说太子无礼。杨广一听，事情败露，怕老爹把他这个太子给废了，于是心一横就把老爹给杀了。

这种事可信吗？要知道，杨广不是普通人，他十三岁就被封为晋王。二十岁，平灭江南，而且在扬州当了九年的江南总管，已经是一个非常有经验的政治家了。而且他之所以能当上太子，靠的是硬生生的对比，而不是阴谋。当时的太子叫杨勇，杨勇这个人就有点昏，生活非常的奢靡，而且杨勇干掉生活作风非常的不好，久而久之隋文帝杨坚和独孤皇后都对这个太子不满意。而当时远在扬州的杨广，礼贤下士、整理文化，做了很多的政绩，为自己博得了好名声。于是在开皇二十年决定废杨勇，立杨广为太子。

杨广当上太子之后，对隋文帝和独孤皇后更是一如既往的孝顺，深得隋文帝杨坚的喜欢。所以，这么能装，这么能忍的杨广，就在老爹快要咽气的时候就忍不住了？就要非礼老爹的妃子，然后把老爹干掉？不符合常识啊，这个时候最符合他的利益的就是，认认真真的伺候老皇帝最后一站，当一个好孝子，然后顺顺利利的接班。而且，当时的政治形势也非常的危险，杨广的几个兄弟就在外头，已经有内线报告要造反了。所以，这个时候他还有心调戏老爹的妃子？突然一下脱掉几十年的伪装，变成一个禽兽，可能吗？

那么，历史为什么要抹黑杨广呢？

因为后来的王朝证明前朝的亡国之君坏，这是个传统，是为了证明自己推翻前朝的合法性。但是其他的王朝易代之际，往往是否定前朝的统治集团，而不是在一个人身上做文章。比方说，汉朝取代秦朝，并没有说秦始皇有多坏，私人生活有多乱，就是秦朝残暴；明太祖把元朝赶走，就说名族矛盾、驱除胡虏。

但是隋唐易代之际不是这样的，因为他们本质上是一伙的。从北周到隋再到唐，它本来就是一个集团，历史上称之为"关陇集团"。所以，李唐王朝是不能否定隋朝的，否定隋朝就相当于否定整个统治集团，直接把自己也否定了。那为了证明李唐王朝的合法性，就只能否定亡国之君隋炀帝杨广了。所以，这就是隋炀帝在历史上被抹黑的一个重要原因。

关键词： 独孤皇后 这个时候 资治通鉴