您现在的位置:首页 > 文化 > 正文

为什么古代守城战中,不直接把城门堵死专家这样敌人更高兴

时间:2022-12-28 17:07:37    来源:中华网热点新闻    

引言

《汉书》中写道:"先发制人,后发制于人",意为两军对阵,先出战者制服敌人更有优势,随后应战者容易被控制。这个道理便如同"守株待兔",在面对敌人之时,等待不是唯一的办法,要主动进攻,争取主动权,先发制人。但这里并不是指贸然冲动行事。


(相关资料图)

古代攻城,分守城方和攻城方。城门是关键之处,城门对于守城一方的城门是一线生机,而对攻城一方来讲却也是敌人的咽喉。历史上的攻城方式有很多种,比如说用战车攻城,云梯攻城,大炮攻城。然而,我们知道历史上的守城便是死守城门,却不堵住城门。那么,为什么古代守城只是愿意派兵堵门,而不直接把城门堵死呢?

首先,我们必须认识到城门的关键性与重要性。常言道,射人先射马,擒贼先擒王。守住城门关乎全局。城墙不仅具有防御功能,也有反击的性能。换句话说说,守城的一方是被动者,也可以是主动方。在防守城门战中,守门大将不仅仅单纯的挡住敌人的进攻,那守门大将也要时刻寻找反击、突破敌人包围圈的方法。

第二,死守城门终不能解决根本问题,只能是一个勉强的缓兵之计。有人可能也会问,城墙作为凭依,为何还要杀出城,这不是自讨苦吃吗?但是事实是如果城中的人一直被困,失去与外界的联系,用原来城市中所剩的粮草勉强供应,人民负担必然加重。

交战后期,人民、军队可能还会因为饥饿而失去战斗力。另外参加战斗的还有伤员,援兵得不到及时增援,只能靠残兵伤将支撑。所以,如果只是守城,而不寻找破城的方法,守城方只能是坐吃山空。

第三,若守城方真的堵死城门,那攻城方离胜利就更近一步了。《孙子兵法》有云:"上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。"对于攻城方来讲,城池之所以必须攻破,是为了防止守军从城中杀出,杀自己个措手不及。若守军自己把城门封死,也就断绝了他们出城反击与增援外兵、补充粮草的可能性。于是,攻城方只需用少量军队困住城池,主力部队就可以去攻打其他地方,这样守城方真的是岌岌可危了。

在敌人的重重包围之下,守城方要承受敌人的攻击,也要承受着沉重人民的生活负担。没有援兵的加入和粮食的补充,守城方很难维持现状。所以他们要做的不仅仅是守城,还要破城。孙子在《势篇》中提到:"善战者,致人而不致于人。"西汉淮南王刘安也提出:"陵人者胜,待人者败,为人杓者死。"战争中的主动权是指军队行动的自由权,掌握战争中的主动权或者是掌握军队行动的自由权,对于战争胜负至关重要。在《孙子兵法》中,孙子系统阐述了战争主动权的争取之法。

一是以"知"为主导的战争指导是掌握战争主动权的前提。二是把握军事运动矛盾对立统一,是掌握战争主动权的基本依据。三是制人而不制于人,是掌握战争主动权的最高目标和基本途径。

历史上以先发制人取得先机,而获得胜利的案例有玄武门之变。秦王李世民在得知兄弟李建成、李元吉即将谋杀自己时,李世民先发制人,在玄武门之上当众射杀李建成、李元吉二人,一举除去两个心头大患。如果李世民犹豫,不能当机立断则不能取得先机,那么李世民的结局就得改写一番了。

当然历史上失败的案例也有很多,比如中日甲午战争。在黄海海战之中,以邓世昌为首的中国官兵下令抵抗日本,当即宣战。而以慈禧太后,李鸿章为首的中国官员却害怕日本挑起更大的战争,危及慈禧太后等当权者的统治,下令"避战保船",这也就意味着中国海兵失去了先发制人的机会。于是中国海军从战争开始之时的中日制衡,到后来中国主动权的丧失,也就注定了黄海海战和中日甲午海战的惨败。

在古代的攻城战与守城战之中,守城一方不能仅仅是死守城池,而是要守城与攻城相结合,最终才能突出包围。所以,以史鉴今,我们在生活和工作中,遇到一些特殊问题的时候,要记住千万不要失去了自己的主动权,要学会先发制人。

参考资料:

《汉书》

《孙子兵法》

关键词: 先发制人 孙子兵法 黄海海战

上一篇:
下一篇:

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注