朱允炆占尽天时地利人和，为何还会败给叔叔朱棣？

靖难之役是中国历史上唯一藩王叛乱成功的军事行动。建文帝在绝对优势的前提下，利用黄子澄、方孝孺等儒家名士，迫使燕王朱棣失去政权。黄子澄、方孝孺虽然忠心耿耿，但都是迂腐保守的。他们无法改变，他们失去了国家，失去了百姓。

朱允炆登基后，国内形势相当好，没有出现突出的社会矛盾，但他最终还是被朱棣皇帝的战斗逼上了绝路。事实上，从整体上看，建文帝的实力绝对优越。为什么诸侯王朱棣成功推翻他？建文帝从小到大基本上都有诗书相伴，所以他很喜欢文人。

【资料图】

这就是他登基后特别看重黄子澄、方孝孺等名仕的原因。因此，在这样的环境中成长起来的建文帝，形成了宽大仁慈的性格。这本来就是他的一个优点，尤其是作为一个国王，很容易被人民所喜爱，毕竟世界上没有人愿意生活在一个不仁慈的国王的统治之下。

明朝建立后，朱元璋封其后人为藩属，在北长城沿线建立了九个重镇。皇帝的统一军队抵抗了蒙古的反攻。边塞王有一支强大的军队，一个守卫，控制着沿线的军队。例如，晋王朱弼和燕王朱棣，每人扶持10万士兵控制北方的将领。宁王朱权是明朝最精锐的骑兵。封臣是抵抗边塞的主力军，也是威胁中央的核心力量。

朝廷的重要官员在就削减附庸问题达成共识后，面临着削弱哪些附庸以及如何削弱这些附庸的问题。首先，削减或削弱附庸？强藩是指在长城上统领重兵的藩属，如统领重兵的燕王、宁王等。晋王去世了，而燕王是最老的，有着最大的功绩。宁王兵力精良，但实际年龄比建文帝小一岁。

弱小的附庸是内陆的附庸，他们控制的军队较少。第二，如何斩断藩属？维持物质待遇，剥夺军权，还是废除平民化，严格管制？齐泰认为先废燕王，黄子澄认为先废燕王，而建文帝也支持黄子澄、齐泰的观点，这是建文帝犯下的第一个严重错误。

在各藩尚未洞察中央削藩意图时，中央可先下手为强，控制燕王，即可达到削藩目的，至于其他藩王，或削其护卫，或内地迁徙，只是时间问题。如何割断藩王之间的关系到藩王的生存环境。历代割据的核心是夺回军权，剥夺参政、统军的权力。但是，也将给予藩王必要的地位和待遇，使他们名义上高贵，但缺乏真正的权力。

建文帝根据黄子澄的谋略，不顾兄弟情谊，罢免了周、齐、代、岷王为庶人，湘王自焚身亡。建文帝把他们降为平民。兔死狐悲，唯恐自己不得善终，因为他们害怕结局不好。朝廷和藩属之间的矛盾是完全相反的。在京南战役中，没有一个诸侯支持朝廷。

可见，建文帝在宗族中处于尴尬的地位。燕王开国后，谷王朱橞迅速从宣抚（今张家口）的藩属中撤出，来到南京。燕军进城后，他献上金川门欢迎朱棣进城。不幸的是，建文帝没有听从齐泰的劝告，而是听从了黄子澄先收下了弱小的藩属。这是建文帝最大的决策失误。

当你从最弱的附庸做起，最强的燕王会不会注意风吹草动？那朱棣就有足够的时间准备了。当建文帝开始割断燕王的藩属时，他已经做好了一切安排。于是，朱棣趁机发动了京南战役。最后，他用自己的策略成功地击败了建文帝，登上了皇位。

燕王开军后，以藩属之力与朝中军队作战。建文帝再三听信黄子澄和方孝孺的错误建议，毁了大好局面。燕王起义后，迅速控制了北平地区，然后占领了保定，这和北京、保定不一样。耿炳文是朝廷老将军，率军参战。燕王在战场上有很长的经验，都是优秀的。他在前线战场上被耿炳文打败。耿炳文善于守住正定（现石家庄市正定区），于是燕王退场。

这时，建文帝又犯了一个错误。他听取了黄子澄和方孝孺的建议，让李景龙接替耿炳文。李景隆是国家缔造者李文忠的儿子。他是个典型的花花公子。他的军事能力远不如守卫边塞的燕王。60万大军已无招架之力，明朝的精英势力已不复存在。从那时起，燕兵每天都在胜利，他们面对着城市。

方孝孺却建议建文帝死守社稷，此时的燕军孤军深入，其所控制的区域不过河北一带，兵马是燕军和宁王朱权所部，绝大多数地区归朝廷控制，倘若建文帝撤离国都，诏令天下讨伐燕藩，断不会将江山拱手让出，最终建文帝自焚于皇宫（一说出家逃离），明朝皇位嬗变。从历史发展的角度看，燕王朱棣有着卓越的才能，比朱允炆更善于治国。京南战役的胜利，对中国的进程产生了更大的积极影响。

关键词： 统领重兵 大好局面