视焦点讯！韩信称齐王到底可行吗真如此刘邦会如何，三国鼎立会出现吗

汉初三杰个人认为当以韩信为首，至于根源，也很简单，这三人中。

萧何算刘邦忠实战友，可关系却附庸多于朋友。

张良算刘邦最佳谋士，可关系却朋友多于附庸。

(资料图片仅供参考)

唯有韩信，有机会超脱附庸和朋友的关系，成为真正的平等对手。

韩信称齐王故事，熟知历史的都知晓，刘邦用一场生动的演绎，让我们知道了什么是急中生智、什么事假戏真做、什么是从善如流，什么是权衡利弊。

这四个成语，也是息息相关，一环扣一环，最后引申出的意味就是韩信的强大。

而这强大，也从绝代双刘邦项羽的态度中可窥见一二。

刘邦封韩信为王是强大的表现，部下和自己平起平坐，即便心不甘情不愿，却难以驳斥。

项羽派武涉拉拢是强大的表现，骄傲的项羽，终于认知到这个曾经的看门小兵已和自己平起平坐。

要知道拉拢那一刻，项羽地盘不小，实力依旧，还处于吊打汉军的时候。

刘邦汉军、齐国韩信、梁国彭越、九江王英布，四面环绕的包围网，关键点就在刘邦和韩信。

由如此境况，还有选择而言，说项羽不通政治，貌似有点冤枉他了。

项羽还是很能屈能伸的！

那么关键时刻，为何韩信还是没有背叛刘邦，这就不得不说说当时的状况了！

背叛和脱离的因由，都在项羽，项羽还在，韩信就有独立的可能，项羽不在，韩信毫无可能。

首先：军事上，韩信军规模比不上汉军，因为韩信虽占据齐国，却地盘不稳，还需仰赖刘邦支援。

这从刘邦无数次败仗，却还能翻身就能看出来，汉王的地盘，人心稳固。

其次：刘邦的军事班底也强过韩信，这也能从韩信手下人窥见一二。

韩信手下，不都是刘邦的人吗？试问属于韩信的嫡系有多少？

最后：共同的威胁太强悍。

实事求是的说，楚汉战争，汉军实力最强，楚军其次，最弱的应是韩信。

这强弱之别，比的不是战斗力和统帅力，而是硬实力。

刘邦创业未半中道崩阻，张良能做诸葛亮吗？我看不见的！

所以，这情况发生，谁最得利？

当然是韩信和项羽，看看吕后专权的架势，还有刘邦老兄弟们各怀心思的算计，即便刘邦后事安排的妥妥当当，最为强大的刘邦势力，估计也难逃被灭命运。

灭了刘邦之后，楚汉争霸就成了韩信项羽争霸了。

至于最后的胜利者？我看好兵仙韩信，不知各位如何看？

项羽可以用武勇撑起楚军的天，韩信可以用谋略撑起齐军的天，刘邦不同，他的天是治下的百姓。

以武勇为天则，战斗力超然，强在爆发力，一个不小心，就能反败为胜。

项羽虽然势弱，却不得不小心应付，项羽还在韩信如何能掉以轻心？

除了以上这一切之外，当时的时局也注定了，天下的宿命，不会是分裂而是一统。

春秋战国，属中国历史上最长，最乱，最暴力的大分裂大割据时代。

战乱之苦，在于朝不保夕，命途多舛，其他时候的苦，无非是吃不好穿不暖，但是能活啊！

朴素的能活着，是无数人心心念的事。

那么战乱和困苦的生存之间，百姓会作何选择？当然是苦点的活着。

这一点上，作为阻碍的项羽，还有要求册封齐王的韩信，无疑都是时代的逆流者。逆流而上，很难，但也并非没有成功的可能。

韩信和项羽，算得上能改变历史进程的枭雄。

项羽最成功的地方，在于摧毁了秦朝的统治基础。

最失败的地方则是，基于狭隘的贵族思维，实行复古分封。

韩信最成功的地方在战场，他可以战无不胜，最失败的地方在于，他没有和刘邦争霸天下的野心。

如果韩信真有争霸天下的野心，他有没有成功的可能？有没有三国鼎立故事出现？

选择中立完了之后，在进行我如下计划，统一天下不是梦。

首先：需要拉拢彭越和英布一起自立，这两人虽实力比楚汉都弱，但却是具有独立性的诸侯，和他们建立攻守同盟，即可保全自己，也能削弱刘邦。

其次：需要联络项羽，接受项羽的和解，进而在谈妥势力范围后，给项羽出具在楚汉战争中保持中立的投名状，背弃刘邦。

有了这份投名状，项羽就有了一线生机，进而避免多路战斗，可以专心对付死敌刘邦，刘邦对韩信的威胁也会几何级降低。

最后：需要继续扩大自己地盘，在稳固齐国后，借楚汉争斗的时间窗口，继续进军。吞并河北，攻伐燕代，当他整合河北和齐鲁后，韩信的实力就足以和项羽刘邦三分天下了。

西楚霸王项羽，汉王刘邦、齐王韩信，三家制衡建立稳固的三角关系，至于三方势力之外的彭越、英布就成了中间缓冲区域。

他们的存在，可以以空间换时间，随后的历史进程就是比寿命阶段了。

这三人，刘邦最为年长50多半截入土的人，相较于韩信和项羽，他时间最少。

关键词： 三国鼎立