世界今热点：诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立，两个最主要原因让他望而却步

(资料图片)

诸葛亮是三国时期蜀汉的丞相，一直以来，他都是历史上最成功的两位托孤大臣之一（另一位是汉武帝的托孤大臣霍光），几乎没有人相信他会篡权自立，《三国演义》的作者罗贯中更是一位出色的化妆师，他把诸葛亮生生给化成历史上第一智者的形象，使得诸葛亮以一个完美的形象流芳于世，后来连鲁迅先生都看不过去了，直呼："状诸葛之多智而近妖！"发出了对诸葛亮完美形象的质疑，其实，历史上真实的诸葛亮并非这样完美，而当年刘备之所以在临终前托孤于诸葛亮，很大原因是因为当时的蜀汉精英法正、刘巴等人都已相继过世，刘备没有太好的办法，只得托付于诸葛亮，此外他还将军事大权托付给李严，可见刘备也是无奈之举，他并不完全相信诸葛亮，然而掌权后的诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立，有两个最主要的原因让他望而却步。

其实在古代很少有人能无私到一心只想着别人，不为自己的子孙后代着想，诸葛亮也一样，他并非没有动过废掉刘禅自立的念头，据正史《三国志李严传》记载中曾提到过这样一件事：同为托孤大臣的李严曾试探性地劝诸葛亮讨封九锡，晋封王爵，诸葛亮没有同意，也没有反对，而是说要等灭魏之后再讨封，九锡是古代皇帝赐予有大功之臣的九种礼器，历史上王莽、曹操都曾接受过，并由此进而谋朝篡位，王莽是自己篡位，曹操则是由他儿子曹丕完成，九锡在当时已成为篡逆的代名词，诸葛亮不置可否，未必心中就没动过这个念头。

而从诸葛亮主政蜀汉政权看来，他不仅总揽朝中大权，更是事无巨细，啥事都自己说了算，不但北伐这样的大事他想什么时候去就什么时候去，就像百姓作奸犯科打屁股这样的小事他也说了算，刘禅名义上是皇帝，却没有半丁点的话语权，即便是偶尔提出些自己的不同意见，也被诸葛亮拿出先帝来给否定了，刘禅被刘备强制认诸葛亮为相父，所以他也不敢正面否定诸葛亮的意见，最后也只好落个清闲，做个甩手掌柜，啥事都不管不问了，致使很多人都误以为刘禅弱智，甚至以"扶不起的阿斗"来取笑他，其实刘禅要比我们一般人都要聪明得多，这从他在诸葛亮突然去世后，在几乎没有任何从政经验的情况下迅速稳定了时局，又带领蜀汉政权平稳度过了29年来看（他也是整个三国时期在位时间最长的皇帝，前后在位41年），他绝不是一般人能比的，说他大智若愚一点也不为过，倒是那些曾经笑话他的人为之汗颜。

这从诸葛亮死后，刘禅治理下的蜀汉政权来看，除了南方偶有叛乱之外（也很快就平定了），基本上做到了朝无政变、野无民变、军无兵变，这样的成绩，放在任何君主身上都可圈可点，刘禅并非人们想象的那样无能，他在位期间，魏国和吴国换了好几茬皇帝，也爆发了数次喋血事件，唯独蜀汉风平浪静，在乱世之中，能让群臣死力保国而不起篡夺之心，这样的治理水平，绝非一般君主所能做到的，在整个三国政权中，除了孙权、曹叡、刘备外（曹操不算正宗皇帝），还没有哪个皇帝的能力比他强，就连诸葛亮都对他给予了很高的评价：朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。试想，诸葛亮还对谁有过如此高的评价？

因此，在关羽、张飞、刘备等人死后，占尽天时、地利、人和的诸葛亮之所以没有废掉刘禅而自立是有自己考量的，除了有他一心北伐、建功立业、成就功名外，此外还有两个最主要的原因：一是诸葛亮的儿子太小，诸葛亮死时，他的儿子诸葛瞻才仅仅8岁，即便是他取代了刘禅，后续让自己的儿子继位，又能坚持多久？二是他的儿子资质一般，远不如刘禅，据史料记载：诸葛瞻（227年7月-263年11月），字思远，琅邪阳都（今山东沂南县南）人，三国时期蜀汉大臣，蜀汉丞相诸葛亮之子，邓艾伐蜀时，他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹（今四川德阳），因不听黄崇迅速占领险要的建议而坐失良机，后来出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也随后失守，因此，诸葛亮的儿子是坐不住江山的，最后还得被刘禅取代，这样一来，诸葛亮在历史上不仅会留下骂名，子孙后代也不得善终，因此，篡权自立不划算。

刘禅之所以被历史抹黑，很大原因是因为他是亡国之君，但凡是亡国之君都要背上一个软弱无能、昏庸无道的黑锅，无论他的能力再强、品德再优秀，史官们也不得不找出他的一些缺点来进行放大，诸如商纣王、隋炀帝、刘禅、崇祯帝等等，他们都因为是亡国之君，所以他们对历史的贡献都被遮掩了，倒是缺点"名垂青史"，我们现在人正确看待历史，也都知道明朝灭亡并非崇祯个人的能力不行，清朝灭亡也不是宣统帝的个人能力不行，而是有很多别的因素，君王死社稷，这也是历史对君主们的最低要求了，蜀汉灭亡，刘禅没有以死谢罪，而是一跪画上句号，他的一跪，虽然对不起他的父亲刘备，也对不起诸葛亮、关羽、张飞这些叔叔们，但却对的起蜀汉的千万父老百姓，从这点上来看，刘禅仍不失为大爱。

关键词： 托孤大臣 三国时期 子孙后代