司马懿曾讥讽诸葛亮权谋不足，但为何又在他死后称赞其军事才能？

(资料图片)

公元230年，曹叡命曹真与司马懿一起出兵伐蜀，只不过这一次司马懿与诸葛亮并未交手，由于大雨来临，魏军不得已而撤军，而伐蜀就此宣告失败。一年之后，诸葛亮再一次率军北伐曹魏，当时诸葛亮率军包围祁山贾嗣、魏平部，并以木牛运输粮草，而曹叡担心长安有失，于是派司马懿西驻长安防御蜀军。此次正面交锋后，诸葛亮由于粮草不济，不得已退回了蜀中，而司马懿则在此之后，面对诸葛亮的第五次北伐，他"坚壁拒守，以逸待劳"，与诸葛亮相持百余日，最终活活地将诸葛亮耗死了。

看起来，诸葛亮的北伐没有获得最终的胜利，而司马懿则成功地抵挡了诸葛亮的进攻，这一切似乎都在司马懿的预料之中。在司马懿与诸葛亮对峙的过程中，司马懿的三弟司马孚也来信问前线军情，司马懿回信中直接讥讽了诸葛亮一番，他认为诸葛亮"志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权"，也就是说，诸葛亮优柔寡断，又无权谋，虽然有十万兵卒，但魏军毫无畏惧，不久之后，定能攻破蜀军。然而在诸葛亮去世后，司马懿到诸葛亮营垒巡视，却称赞诸葛亮是"天下奇才也"。要知道司马懿巡视的是诸葛亮的营垒，自然不会感慨诸葛亮内政能力出众，他感慨的是诸葛亮的军事能力。既然如此，为何司马懿对诸葛亮前后的评价会有如此大的差异呢？

既然差异大，自然是因为司马懿在这两句评价中，有一句是假话，而这一句，就是司马懿第一次评价诸葛亮的那句话。要知道诸葛亮在第四次北伐中，他手中的兵力比司马懿要少，但即便如此，作为进攻一方的诸葛亮，竟然利用迂回作战的方式，集中了优势兵力，成功地击败了司马懿的大军，正因如此，司马懿才有了"畏蜀如虎"的称号。

而在第五次北伐过程中，司马懿之所以会在写给三弟的信中讥讽诸葛亮，不过是为了稳定军心，若司马懿真的如此看不起诸葛亮，为何不敢正面与诸葛亮对战，还要龟缩不出，任由诸葛亮出言讥讽？

笔者认为，司马懿说的话之所以会前后矛盾，其实还是因为诸葛亮确实是军事奇才，只可惜诸葛亮时日无多，这才被司马懿活活耗死，导致诸葛亮北伐的失利。

关键词： 畏蜀如虎 军事才能