通讯！孙策之死的疑点，孙权有可能是幕后真凶！

以下纯属个人见解，勿喷，可探讨。历史的迷人之处就在于给人以想象的空间。仁者见仁，智者见智。

孙策是不是孙权暗杀的，这个问题没有表面上看的这么简单。对孙策的死，史书上的记载很少：

(资料图)

>策单骑出，卒与客遇，客击伤策。

说是许贡的门客，因为孙策杀了许贡来复仇。问题是，这样的文字，我们看看就可以了，孙策是什么人？江东小霸王，匹马单骑横行江南，怎么可能是就轻易的被许贡的门客伏击致死呢？更主要是的，孙策出行不带侍卫么？我们知道现在大一点的老板，都会雇上几个保镖，何况孙策这样的军阀呢？而孙策既然有护卫，当时的护卫为什么袖手旁观？

所以从这层意义上讲，这句话也就是骗一骗不读书的人罢了。我们来看一看史书上许贡和孙策是怎么结怨的：

>初，吴郡太守许贡上表于汉帝曰："孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放于外必作世患。"策候吏得贡表，以示策。策请贡相见，以责让贡。贡辞无表，策即令武士绞杀之。

这里面就有疑点了，许贡给汉献帝上这么机密的表章，肯定会委派心腹，而既然委派心腹了，为什么孙策这么轻易就拿到了许贡的表章呢？并且表章就算是真的，只是对朝廷建议召回孙策，为什么孙策勃然大怒，杀了许贡呢？所以这也就只是一个故事，是一个对外宣传材料而已。

孙策和孙权兄弟的关系，并不像表面上看的这么和睦。孙权即位当皇帝之后，孙坚追封武烈皇帝，孙策呢？长沙桓王！相比后来司马师和司马昭兄弟并且为皇帝，这待遇天差地别。为什么会这样呢？我们要具体的分析孙策和孙权当时的想法。

看孙权传：

>兄策既定诸郡，时权年十五，以为阳羡长。

这句话就很不简单。孙权如果是孙策的接班人，为什么要把他支开去做地方官？我们都知道在现代同样做省部级的官，在中央和在地方完全是两个概念，孙策再迟钝，再不懂政治，也应该知道接班人应该放在身边来培养。

更主要的是，外放往往是很不好的节奏。我们知道在唐朝和宋朝，外放往往意味着贬职和不重用，而唐朝有的时候还会赐死外放者。那么孙策把孙权下放到地方，是不是也有这种考虑呢？我们认为，不能完全忽略这种可能。

孙策儿子还小，孙权已经很成熟了，留孙权在身边，无疑是对孙策儿子的巨大威胁。所以孙策先发制人，把孙权贬到地方做长官，下一步可能就是要毒酒，白绫招待了。而孙权也不是省油的灯，利用自己在地方的优势，联络许贡先发制人，要发动政变，以地方逼中央。

但是，他们私下的活动，被孙策探知了。孙策于是直接上门兴师问罪，许贡哑口无言，所以被杀。从情理上分析，孙策肯定不会因为一个表章而杀人，因为当时的天子朝不保夕，不会对孙策有实质性影响，但是孙策肯定会因为自己的手下和自己的弟弟勾结而杀人，只是陈寿是抄的吴书，而吴书不方便写这些东西罢了。

许贡对孙权的意义一定是巨大的。事实上，孙权在历史上也没有记载勾结其他人。而从许贡的职位来看，如果不被杀，是可以成为孙权的助力的。

许贡的死，成为了孙权图穷匕见的触发点，孙权知道自己的阴谋多少被哥哥洞悉，于是利用自己仅存的影响力，也就是孙策的卫兵。同时自己在阳羡阴养死士。要知道司马懿当初就是靠着自己儿子司马师养的死士翻盘的，所以孙权养死士也在情理之中。

当我们明白了上面这些事情，孙策的死就一目了然了。

孙权通过孙策的卫兵，知道孙策打猎的时间，然后派死士大呼其名，自称许贡门客，重伤了孙策。而孙策重伤之后，知道自己命不久矣，而自己死后，儿子年幼，大权必落于孙权之手。于是孙策在病榻上安排了周瑜和张昭两颗棋子来制衡孙权。『内事不决问张昭，外事不决问周瑜』就是孙策给孙权提出的条件：你要是同意让这两个人制衡你，我就把位子传给你；如其不然，大家鱼死网破。孙权当时迫于无奈，也接受了孙策的条件。

从这层意义上，孙策虽然不是许贡门客所杀，但是孙策的死确实和许贡有关。

到后来，孙权利用周瑜征巴蜀逼死了周瑜，后来又试图烧死张昭，完全掌握了大权。我们知道，大权在握之后，政治承诺往往是不可信的。孙权被孙策的安排压制了几十年，还指望给孙策追谥一个皇帝位？

有人说，孙权孙策是兄弟，孙权不会做这样的事情的，说这样话的人实在是太幼稚了。其实呢，在三国乱世，真有什么兄友弟恭的故事，那不是扯淡吗？

关键词： 利用自己 袖手旁观