【环球聚看点】唐朝实亡于宣宗：百姓追思不已，“小太宗”一人当国

【资料图】

直至唐朝灭亡，百姓对唐宣宗李忱仍思咏不已，称李忱为“小太宗”，其为人明察沉断，从谏如流，恭谨节俭，且惠爱民物，这一时期被称为“大中之治”。

唐宣宗即位后贬斥李德裕之速，实在令人咋舌。政治因素固有， 私怨怕也难免。此事实乃宣宗一生之污点。历史真是迷雾重重。喜欢武宗也不用这样往死里黑宣宗吧。我可不喜欢武宗，对宣宗也都是就事论事。觉得若没有乾隆，雍正也和宣宗差不多了。没有雍正的勤勉治国，乾隆能挥霍六十多年？对比之下牛党那群人有点烂泥糊不上墙，牛僧儒出的鬼主意。

唐宣宗大中政局研究这本书的细节把握很好。其实一直对宣宗印象不好，可能是对他贬斥李德裕这一点吧。之前看过简单评价宣宗的文章，感觉被欺骗了！晚唐的历史缺失很严重吗？史料零散稀少，比中唐差很多。被大臣反被误？他留下的历史功绩不可能完全是他自己捏造，如果这样历史不存在昏君了。上位确实不光明，可是又能怎么样，王侯将相宁有种乎，只要政治才华出色就可以了。我真想自己穿越回去好好看看，和别人谈历史话题就不会觉得自己没把握就闭口不说了。

王夫之就说过，唐朝实际上是灭亡在宣宗一朝，这和后人说明朝亡于万历，有相似的指向。唐宣宗有过类似私访听到某某官好的传言，然后某个时间突然拔擢该官，然后向身边大臣说出缘故的事情。王夫之也指出其中的荒谬。感觉唐宣宗就是一个喜欢作秀的政客，本来武宗是极有可能做出相当贡献的皇帝，原本的外部忧患，比如吐蕃、南诏这些地方，都开始出现转机，在李德裕的辅助下，内外部都有一定起色。

但在唐宣宗一朝，所采取的政策，全部打断了这些进程，并且恶化了唐朝的内部政治环境，特别是原本唐朝能够从安史之乱恢复的根基之地：江南一带，也开始频繁发生动荡，彻底动摇了唐朝，再加上后面的唐懿宗变本加厉，整个中枢内斗严重，又缺乏类似李德裕这样具有丰富地方经验的宰相人物，到了唐僖宗，就再次丢失长安，而且长安几次被彻底摧毁，唐朝的局面就再也不能挽回，当时人也都有唐朝将亡的想法了。唐末这一段和东汉末年真的很像，最后导致的后果，也一样悲惨，前者五胡乱华两脚羊，后者军阀混战盐腌肉。

白敏中和令狐綯这两个人都是壬人啊。李德裕扶持白敏中，白敏中背刺李德裕；白敏中援引令狐綯，把白敏中踹去和党项玩游戏；白敏中懿宗朝回来之后又死命往令狐綯身上泼脏水，把贬死李德裕的锅丢令狐綯头上。从大中开始就没人在做正事，可怜武宗和太尉的心血啊。

这人家根本不在乎历史怎么写。作为一个可以搞阴谋的王爷。笼络人心肯定是必须的手段，作为一个前朝被皇帝敌视的王爷。他的政治资源应该有限的可怜。大一读资治通鉴，读到宣宗最后一年浙江起义，就觉得小太宗不一定多好。这样不也是好皇帝吗？没人喜欢装傻，天潢贵胄更不可能有这种爱好，说唐宣宗靠装傻来获得宦官信任，以求上位更是把唐宣宗当成未卜先知多智近妖的孔明。

终唐一朝，没有一个比得上太宗，甚至连太宗二分之一的都少之又少。我觉得中国整个封建王朝历史上的皇帝，能跟李二比的，也就刘秀和朱元璋了，而且还是差半头。是的，杀了两个兄弟的确实不多，杀了一个亲兄弟的也很少。刘秀，朱元璋的时候已经是个平民了，李二跟他爹起兵时，只是个阀寇而已。

参考资料：《 读通鉴论·卷二十六·宣宗》、《剑桥中国隋唐史：九世纪中叶的朝廷 》、《历代名贤确论·卷九十三》

版权所有：林苑浮生工作室出品：有态度、有温度、有深度、史评随笔。

关键词： 作为一个 五胡乱华 资治通鉴