当前观点：历史疑案：曾国荃真的私吞了太平天国的“圣库”吗？

1853年，太平天国定都南京之后不久，天国就颁布了“圣库”制度。这一制度要求军民一律不得私藏财物，所有个人的或缴获的财物都要上缴“天朝圣库”，“圣库”就相当于现在的国库。为了能使这个制度很好地执行下去，太平天国制定了很严格的纪律。凡是私藏银子超过五两的，就会治罪，甚至会被处以死刑。

圣库

那么“圣库”到底藏了多少财宝呢?关于它的数额，曾混入天京城的清军奸细张继庚在给清军江南大营统帅向荣的信中说，太平军占领南京时，运了大量的白银藏在“圣库”里，一共是一千八百余万两。“圣库”就在水西门的灯笼巷。

(资料图片)

1864年，被湘军围困多年的天京终告失陷，太平天国灭亡。曾国荃带领湘军在天京城内如狼似虎般逐街逐巷地杀掠洗劫，其搜查的重点目标就是天王府和遍布城内的几百处王府及其他官员宅第。可湘军虽然用各种方法捞尽了南京地面的所有浮财，但却始终没有发现太平天国的所谓“圣库”和传说中天王府藏宝。为此，发了狂的湘军在城内到处拆房、挖穴、掘塘，不惜掘地三尺，搜寻太平天国的“金库”窖藏，曾国荃还下令放火烧了洪秀全的天王府宫殿。无奈，曾国藩最后只得奏报朝廷说，除发现二方“伪玉玺”和一方“金印”外，洪秀全天王府的窖金，一无所获。中外纷传的所谓太平天国藏宝之说不过是传闻而已。

然而，事情又似乎没这么简单。据民间传说，这个狡黠的曾国荃很可能在奏报时就已经得到了洪秀全窖藏中的大量财宝，只是秘而不宣、想据为己有罢了。例如，当时的《上海新报》就曾报道：曾国藩的夫人由南京回湖南老家时，就动用了二百多艘船只运送行李。这不能不让人怀疑，这批行李中是否藏有曾氏弟兄从天京掠来的那些金银财宝。

曾国荃

曾国荃真的私吞了太平天国的“圣库”吗？

事实上，曾国荃并没有私吞“圣库”。据太平天国忠王李秀成被俘后在牢里亲笔写下的供词称：“天京事变”后，“国库无存银米”，他拿出自家的粮食，救济难民，部队没有给养，他只好又变卖家中女人们的首饰。另外，天王洪秀全后期穷奢极欲，个人的花销很大，而天京城内市民的消耗、粮饷的供给、武器弹药的购买、官员的工资等等，花销也不少。自从补给通道被湘军切断后，“圣库”几乎只有出项，没有进项，坚持了大半年，是不大可能剩下很多金银的。

从曾国荃日后的生活中，我们也可以看出曾国荃没有私吞“圣库”。所谓的曾国荃“挥金如土”，其实是某些笔记史料作者对他的刻意诬陷。某些民间传说也未必可靠。

曾国荃修建的富厚堂，至今保存完好。这座宅子的规模并不算太大，据曾国藩在家书中所说，其主体建筑的修筑花钱七千串。一串是一千枚铜钱。当时的银钱兑换比例，诚如我在前文中所说到的那样，大概是两千枚铜钱兑换一两银子的样子。也就是说，两串钱等于一两银子。七千串也就相当于三千五百两白银。

富厚堂

富厚堂是曾国藩一家住的，曾国荃一家则住在大夫第。根据民间传说的描述，大夫第的规模应该非常庞大，然而现在大夫第只剩下断壁残垣。自晚清以来，曾国藩家乡从未遭受大规模战火，一座大规模的建筑绝不会凭空消失。富厚堂保存完好已经说明了这个问题。笔者也从未看到大夫第突然被毁的相关资料。真相应该只有一个，那就是民间传说有渲染的成分，真正的大夫第规模远远小于富厚堂。当然，所花的钱的也不会多出三千五百两。

曾国荃这种地位的人，花少于三千五百两白银，修一个比我们今天看到的富厚堂还小的宅子，并不能算铺张奢侈。所谓的曾国荃回家大起府第，应该不是历史的真实。

大夫第

关于曾国藩的清廉，有一个著名的故事。曾国藩去世后，曾家断绝了最主要的经济来源，经济非常困难。有一次，曾纪鸿的儿子得了白喉，缺钱治病，便托左宗棠向远在新疆的湘军后期名将刘锦棠借白银三百两。这个故事从侧面说明了曾国荃也是很穷的。否则的话，区区三百两白银，曾纪鸿何不直接向叔父借，而去请父亲的仇人左宗棠帮忙呢？

总而言之，所谓的曾国荃私吞“圣库”，以及所谓的太平天国宝藏，都是无稽之谈。

图片来自网络

关键词： 太平天国 历史疑案 断壁残垣