李自成对清朝一无所知，而皇太极、多尔衮却时刻关注他，果然败的不亏

李自成对清朝一无所知，而皇太极、多尔衮却时刻关注他，果然败的不亏

作为农民起义的领袖，李自成攻进了明朝的首都北京，而且逼死了崇祯皇帝，不可谓不成功，但是从另外一个角度来看，李自成进京后四十多天就被清军、吴三桂联军击败，仓皇撤离了北京，丧失了统一天下的希望，从这一点上来看，李自成无疑又是失败的。其实，李自成之所以失败，完全是他在格局上和清朝统治者皇太极、多尔衮之间存在着极大的差距。

(资料图)

李自成

1643年是李自成春风得意的一年，这一年李自成的大顺军攻克了襄阳、开封、潼关和西安，李自成的地盘逐渐扩大，在各地也建立了根据地。1644年，李自成更进一步，这年正月李自成建立了大顺朝，登基称帝，从西安东征北京，不到三个月的时间就攻克了北京城，崇祯皇帝也被逼上吊自杀，李自成进了北京，达到了人生的巅峰。然而，形势一片大好的李自成，却很快走上了下坡路，而这一切源于李自成的格局太小，不具备战略眼光，对地处东北的清朝没有足够的重视。

1644年4月形势图

而反观清朝，无论是皇太极还是之后的摄政王多尔衮，都对关内的战局十分重视，而对于很有可能取明朝而代之的李自成更是十分重视。

当明朝和李自成、张献忠等人在关内鏖战时，皇太极已经对关内大势做出了判断--"以朕度之，明有必亡之兆。"皇太极的依据是明朝内部流寇四起，而明朝战斗力最强的祖大寿、洪承畴也都败于自己之手，已无可用之兵。而对于明朝的"流寇"，皇太极也命人小心对待，皇太极派兵入侵明朝时就曾指示统兵将领："如遇流贼，宜云尔等见明政紊乱，激而成变。我国来征，亦正为此。以善言抚谕之。申戒士卒，勿误杀彼一二人，致与交恶。"皇太极指示手下兵将不要误杀农民军，以致双方发生误会，避免提前与农民军发生冲突。

皇太极

1643年八月，皇太极病逝，顺治皇帝继位，但是顺治皇帝年幼，实权都由摄政王多尔衮掌握，而多尔衮则比皇太极更进一步。随着李自成占领西安并登基称帝的消息传到清廷，多尔衮随即派人到西北与大顺军联络，并给李自成致信一封，多尔衮以顺治皇帝的口吻写道："大清国皇帝致书于西据明地之诸帅：……兹者致书，欲与诸公协谋同力，并取中原，倘混一区宇，富贵共之矣。不知尊意何如耳。"多尔衮想与李自成共同消灭明朝，然后瓜分天下，但是李自成根本没有收到这份信件，因为此时李自成已经东征北京去了，清朝的使者根本没有得到大顺地方官员的重视，也没有见到李自成。

多尔衮

而当李自成攻克北京的消息传到清廷时，多尔衮决定迅速出兵，准备趁乱攻击李自成，据朝鲜使者给朝鲜国王的报告说："顷日九王（指多尔衮）闻中国本坐空虚，数日之内，急聚兵马而行。男丁七十以下，十岁以上，无不从军。成败之例，在此一举。"多尔衮对于形势的判断十分准确，正是因为多尔衮及时召集所有兵马在关外逡巡，这才有了吴三桂投降清朝，并最终在山海关击败前来讨伐吴三桂的李自成，之后多尔衮更是率领清军入关，并最终帮助清朝坐稳了江山。而当多尔衮在召集军队、时刻准备干预关内形势的时候，李自成正率领大顺军严刑拷打明朝官员们，准备从他们身上榨出一些银两以充作军饷。

从李自成与皇太极、多尔衮的格局对比，可以发现李自成与清朝两位统治者差距甚大，而正是这个格局的差异，导致了李自成最终的失败，也成就了清朝日后的成功。

参考文献：《南明史》、《清太宗实录》、《朝鲜李朝实录中的中国史料》

关键词： 摄政王多尔衮 一无所知 时刻关注