您现在的位置:首页 > 文化 > 正文

环球资讯:明朝皇帝多昏君,是否有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑!

时间:2022-10-27 07:47:50    来源:中华网热点新闻    


(资料图片)

在明朝历史中,特别是明朝的那些皇帝,有没有被清朝那些官方的史书所刻意抹黑的呢?

在古代,君权天授是最大的政治正确,后来的王朝通常会承认前朝的合法性,对前朝皇帝的庙号谥号,后来的王朝都会承认,清朝修明史,如果张廷玉敢公然表现出对明朝的鄙视,那真的是要死一户口本的。

明朝史书中,明朝的皇帝有很多黑点,但更多的是明朝文官集团当时就已经在开始黑皇帝了,清朝的时候,修明朝的史书只是照搬这些黑点而已,很多事情当时文官们就在实名反对,事件评价很差,早已经成为了当时的定论,到了明朝的官方文档中,清朝也直接照搬。不过从清朝的实际行动来看,清朝的皇帝们并不认为明朝的皇帝在这件事情上做的就是错的。

明朝有很多其他事儿,比如说明宪宗喜欢万贵妃,明武宗热衷边事,出征打战,游行南方,明世宗大礼仪之争,明神宗张居正变法,宠爱郑贵妃,立太子之争。

这些还是有办法洗的黑点,还有一些黑点根本就洗不掉,比如说贯穿明朝的特务统治和太监政治,尤其是那些端不上台面的,明成祖篡位,明英宗的土木堡之变,夺门之变,杀掉于谦。嘉靖和他孙子万历多年不上朝,太不把规章制度当回事儿了。明熹宗爱好木匠活,这和皇帝的身份严重不符。但清朝修订明史的时候没有写这件事情。

编写史书是一项神圣而又庄严的使命,象征的正统和传承,朝廷可在史书中添加一些神话八卦和政治宣传,可以把各种明显的矛盾歪曲的资料放进去,让读者自己去看,但是都必须符合两点,第一符合主旋律,第二不能篡改基本事实,而且总体趋势是越往后真相保留的越多。

后朝修史书对于前朝的事情基本上照搬,尽量客观全面,可以在评论区加点私货,但是不能太过分,通常也不会刻意去抹黑前朝。而有一些朝代,他们量产了昏君和暴君,他们在当朝就已经定论了,后朝也没有刻意抹黑他,只是照搬而已。

可以说在正史中,黑前朝这是很不上路的行为,几乎是把全天下的读书人都当成傻子一样来看,要黑的话也得有知识水平,比如说,乾隆爷考证出了袁承焕的死时因为反间计。

关键词: 基本事实 张居正变法

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注