当前快播：明朝已有火器，为什么清朝不继续发扬火器呢？

【资料图】

很多人都有一个固有的认知观点，认为中国进入到清代以后，火器进入缓步发展的阶段。认为是清朝的出现，阻碍我国火器技术的发展。这样的观点非常受人追捧，还有不少人以此为根据，来夸赞明朝火器技术的发达。但是事实上，清朝不仅对于明朝火器有发扬之功，而且还用火器打过不少胜仗。那为何面对英法列强，清朝却丝毫不占上风？

主要的根源，来自于清朝统治者缺乏大局观意识。对于一个国家而言，大局观意识的影响非常深远。清代之所以无法对抗英法列强，问题不仅仅只是出在火器落后的身上。火器出现之后，想要发展火器技术，建成近代化军队所需要走的路非常曲折。即便是欧洲各国，也是在漫长的历史当中逐步找到发展的办法。

清代初期，对于火器技术仍旧非常重视。毕竟明朝末期，大量"红夷大炮"的出现，也让清朝官兵看到未来战争的发展思路。没有火器，单纯用冷兵器肉搏对抗敌军，对于军队的损伤非常之大。但是"红夷大炮"的出现，也存在着不小的问题。由于弹道技术不成熟，红夷大炮的射程实际上相对有限，不适用于大规模的野战、巷战。

而红夷大炮的传统使用方式，主要集中在城池攻坚战。代替冷兵器时代的投石机、冲车，充当一个威慑守军、轰开城门的工具。来到野战当中，明朝军队无法通过使用红夷大炮等火器设备，对清朝骑兵展开有效的狙击。相反清朝机动性更高的八旗骑兵，在机动性强的野战场上更具优势。因为红夷大炮的固有缺点，清朝久而久之也形成一个固定的思维概念。

清朝同样修筑大炮，但是对大炮的使用延续明朝的观点，仅仅将其用作城池攻坚战之中。也就由此，诞生出我国古代最为杰出的火炮武器--永固大将军炮（1689年）虽说火器发展的思路出现偏差，但是从整体上来看，清代的火器发展并没有陷入停滞阶段。而随着三番初定、边疆再无战事，清朝的战争技术发展也就陷入停滞阶段。

战争科技的发展，往往需要战场的检验，才能够让人们获得启发得到具体的发展思路。而清朝军队年年无战事，对于战场武器使用的判断已经出现滞后现象。而同时期的欧洲，虽说火炮技术、火器技术仍旧同中国处在相同的阶段。但随着殖民扩张战争打响，他们已经渐渐从对阵冷兵器时代的思维当中走出。认识到火器的使用，需要更便捷的手段。

火炮、火枪在欧洲军队当中大量装备，已经让欧洲从科技水平上领先于清朝。清朝军队虽说也在稳步推进火器的使用，但主要的运用军种仅仅停留在八旗内部。八旗军队之外，要想使用上火器装备非常困难。清朝深知，自己在早期能够保持如此巨大的优势，主要是依靠大量的火器装备和骑兵混用的作战方式。

火炮压制、骑兵迂回包抄作战，让清朝在前中期长期处在不败地位。而这样的战术手段，进入近代化战场便不再具备优势。欧洲此时已经对火器技术初步有所理解，对于如何使用火器进行作战，也有初步的理解和判断。在清代仍旧在固执地给大部分士兵装配火绳枪的时候。英国已经开始让驻印部队，开始有序装配上燧发枪等火器。燧发枪精准度更高，灵活性也更强，不需要循规蹈矩地继续使用队列射击战术。欧洲国家进入一个崭新的军事时代，而清朝依旧停留在骑兵至上的年代，自然而然会走上失败的结局。

关键词： 红夷大炮 冷兵器时代 发展思路