热文：陈仓一战备受争议，诸葛亮的军事能力只是二流？

蜀汉建兴六年（公元228年）12月，诸葛亮得知曹休在石亭被陆逊打败的消息后。向后主刘禅献后出师表，即率数万人从散关出发，包围陈仓，当时陈仓守军只有数千人。诸葛亮让靳详劝降陈仓太守郝昭，可是郝昭拒绝投降，率部坚守。诸葛亮劝降不成，只得强攻陈仓。诸葛亮用云梯攻城，郝昭就用火箭射云梯，烧死攻城的汉军将士。诸葛亮用冲车攻城，郝昭就用滚石砸毁冲车。汉军用高达百尺的井栏射箭攻城，用土块填满壕沟，郝昭又筑起女墙阻挡诸葛亮。诸葛亮让人挖地道攻城，郝昭也在城内挖地道阻截诸葛亮。尽管诸葛亮在此战中运用了大量新锐的攻城器械，仍然未能攻破陈仓。相持20余日后，张郃率领的关中军回援陈仓时，诸葛亮亦粮尽而退。王双率领魏军追击诸葛亮，被诸葛亮反杀。

(资料图片仅供参考)

陈仓之战让诸葛亮备受争议，也成为部分人认为诸葛亮军事二流的依据。然而陈仓之战，真的是诸葛亮的滑铁卢么？

陈仓之战诸葛亮兵力与后勤问题

不同于三国演义诸葛亮北伐动辄三十万大军，历史上蜀汉全国兵力不过十万。正史诸葛亮除了最后一次北伐是举国之力近10万北伐，其他时候每次北伐出兵不过数万。而陈仓之战诸葛亮率领的甚至未必是主力部队，因为真正的主力在远在汉中西线的陈式手上。本来兵力就不足，居然还千里之遥，二分兵力，诸葛亮究竟在想什么？有一句成语叫"明修栈道，暗度陈仓"，诸葛亮是否有类似的计划呢？诸葛亮对郝昭的兵力比应该大概是10：1，并没有夸张到10万大军围陈仓的地步。而且北伐居然只带够用一个月不到的粮草，即使拿下陈仓也没有足够的补给，这是一场认真的北伐么？要解决这些疑问，请看下文分析。

陈仓久攻不克证明诸葛亮攻城能力很差？

北伐军攻城能力并不差，由于诸葛亮十分重视科技，蜀汉当时拥有最精锐的攻城器械。陈仓并没有久攻不克，整个陈仓之战不过20天，20天内攻不下一座曹真早就预料到诸葛亮会攻打的，做好准备的坚固的城池不是很正常么？历史上几个月甚至几年都无法攻破的城池，多得不计其数，东吴10万大军还一直无法冲破合肥防线呢。而且如果诸葛亮真要强攻陈仓，只要采取车轮战，愿意用兵去堆，攻破一个小小陈仓，难道很难吗？诸葛亮虽然没有攻破陈仓，却当时最精锐的攻城武器都实验了个遍，陈仓只不过是诸葛亮的练兵场。而且魏军主力逼近陈仓，诸葛亮就算拿下陈仓又有和战略意义？陈仓，从来都不是诸葛亮的目的。

陈仓之战诸葛亮战略目的到底是什么？

我知道诸葛亮的战略目的，先看陈仓之战的背景。陈仓之战是因东吴"周鲂断发发赚曹休"，魏国在石亭遭到大败，恼羞成怒的魏国关中军紧急支援东线欲与东吴决战，为防止诸葛亮乘机入侵，曹操派遣郝昭提前构筑陈仓防线。既然曹真早有防备，诸葛亮何不像第一次北伐，一般出击陇右，为何还要强攻陈仓？诸葛亮给诸葛瑾的《与兄瑾言治绥阳小谷书》中提到："有绥阳小谷，虽山崖绝重，溪水纵横，难用行军。昔逻候往来，要道通入。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也。"已经说明了它的战略目的。原来陈仓之战，诸葛亮的目的是侧应东吴，迫使魏国关中军回援，不能尽力东向，以减轻压力。所以当诸葛亮围陈仓，本来已经走到一半的关中军被迫回援，且不说反杀王双小赚一笔，既然战略目的已经达到，诸葛亮就没必要再参与魏国主力硬碰了，自然选择撤退。

陈仓之战与第三次北伐的关系：

让整个魏廷震惊的是，刚刚传来诸葛亮撤兵的捷报，又传来武都阴平失守的噩耗。原来陈仓之战的目的并不仅仅是为了策应东吴，而是是诸葛亮的一石二鸟之计。几乎在诸葛亮撤退的同时，汉军真正的主力，奇袭西线的武都阴平，而魏军主力被吸引到东线的陈仓，对此无能为力。

兵围陈仓应石亭，武侯妙算斩王双！武都阴平入汉土，进军建威退郭淮！

所以陈仓之战，诸葛亮才是真正的胜利者！

参考文献：

陈寿《三国志》

诸葛亮《与兄瑾言治绥阳小谷书》

关键词： 陈仓之战 攻城器械 恼羞成怒