环球观焦点：有人说“郭嘉不死便无三国”，那么历史上真的如此吗？

这种观点，我不知道从何而来，未免吹捧的过了火，郭嘉并没有像后世说的那般神，甚至长久以来，郭嘉在史料中，都只是有才能的人，而非经世治国的大才。

【资料图】

我们可以先看一下史料中，郭嘉的位置。

在陈寿的《三国志》中，郭嘉的传记位于魏书第14卷，在大臣中是第五卷，和程昱等人为一卷，地位甚至不如王朗。

也就是说，在正史中，郭嘉的地位是谋士，并不算是治国能臣。

当然，这并不是对郭嘉的贬低，《三国志》中对郭嘉评价还是很高的：

嘉深通有算略，达于事情。"诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！"程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士。

这些评价，足以证明郭嘉的能力，但不足以让郭嘉有后世吹捧的资本。

史上第一个郭粉

郭嘉在三国演义里的戏份非常的多，绝大多数都是有史料做支撑的。

但一些传的神乎其神的预言，比如预言孙策被刺杀，被后世的史学家怀疑。

裴松之在注解三国志中，就曾经提到。"然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。"

裴松之从严谨的史学角度进行分析，觉得这仅仅是巧合。

但裴松之作为史官，在注解《三国志》的时候，引用了大量其他史料，也让人看到了第一个郭嘉粉。

这个人叫傅子，傅子，名傅玄，晋朝大文学家，也通经史，三国志的注解中，裴松之大量引用傅子的文章和观点，丰富三国志内容。

我敢说，傅玄绝对是一个郭嘉粉丝，很多关于郭嘉的名场面，如"十胜十败论"以及曹操在赤壁之战失败后，三呼郭嘉，都出自傅玄之手。

在傅玄这种铁粉的努力下，再加上裴松之事无巨细，都要收录的严谨治学精神。郭嘉给后世留下了神一般的存在。也许，裴松之也是一个郭嘉粉。

现代郭嘉粉的偏离

现代郭粉，我觉得以易中天也代表，易中天不仅仅是曹操粉，而且是郭嘉粉，在易中天的渲染下，郭嘉更是镀上一层金光。

郭嘉粉的群体也开始增加，于是有了"郭嘉不死，卧龙不出""郭嘉不死，就无三国"这些说法。

从古到今，都有很多古人粉，傅玄，裴松之都是郭嘉粉，陈寿对郭嘉评价也不低。

这些人虽然是粉丝，依然会冷静而理性地分析，他们会把大量史料文献收集，虽然喜欢，但依然理性评说。这样的粉，才是真爱粉。而现代很多郭嘉粉，未免偏离了正常轨道。

关键词： 正常轨道 事无巨细 我不知道